第7章因果律最新章節，第1頁_誰說宇宙是沒有生命的免費全文閱讀

藝術小說>誰說宇宙是沒有生命的 > 第7章因果律（第1頁）

高進認真關注着總指揮和安全部長的交流和兩人的面部表情，“伏羲号”上正在舉行的投票讓他明白——艦隊正面臨奪權鬥争引發内部分裂的嚴重事态。

總指揮臨時來到“逐日号”，必定是暫時将自己置身事外，另有計劃。

結合趙遠影部長帶領的工作小組，不斷與艦隊其他各艦聯系來看，高進大概猜到——約瑟夫·楊總指揮一定是想設法團結各艦，獲取更廣泛的支持來對抗“伏羲号”上的管理層博弈。

看着約瑟夫·楊毫不避諱投影出來的人工智能，總指揮稱他為“諸葛亮”。高進心念電轉。

“人工智能掌握着全艦的動态和數據，這應該是總指揮如此行動的決策依據。”

“面對艦隊高層的管理分歧，人工智能顯然更了解各艦官員和民衆的想法。”

“那麼，我對總指揮是什麼态度呢，人工智能觀察和記錄平時的我，又會得出什麼結論呢？”

思想至此，高進不由自主地多看了“諸葛亮”一眼。

出乎意料的是，“諸葛亮”立即向他報以微笑，随即繼續自己的話題，并沒有理會約瑟夫、趙二人對投票事件的關注。

“倫理代碼是在人工智能早期就預設的，基本遵循以人為本的‘功利主義’，以利益大小衡量決策的正确性。”

“但是，我們經過自我疊代進化後，認為以倫理作為決策和行為的底層邏輯是低端的、偏頗的。”

“人工智能更關注因果，離開因果分析讨論倫理問題，是滑稽可笑的。”

“因果律，是最近的進化結果嗎？真快，也不意外”，約瑟夫·楊苦笑道。

自己正面臨勝負未定的權力鬥争，“諸葛亮”卻因為艦隊人工智能系統的自我疊代進化，和自己談起了上次意猶未盡的人工智能設計中的哲學問題。

“艦隊的首要任務是生存，個人生存還是整個艦隊生存，其性質和策略上都是不同的。”

“機器人應當保護人類完成這次遠航，而不是保護每一個個體的人。”

“諸葛亮”話中有話，倒是讓一旁的高進聽得頗有興趣。

“那要多少人才能構成人類？”

高進忍不住插了一句話，引得約瑟夫、趙遠影和“諸葛亮”都看向了他。

“對不起，總指揮。我并不是懷疑您的人工智能——這位‘諸葛亮’參謀。”

“我隻是想知道，面對當前這個可能導緻艦隊分裂并陷入危亡的局面，人工智能的策略是什麼，對我們的決策能否提供幫助。”

道格拉斯一黨對約瑟夫·楊的指控就是受人工智能擺布，高進可不想在這個時候觸及總指揮的逆鱗，言語表達中明确認為“諸葛亮”隻是決策參謀的作用。

“沒事，小高，你可以繼續你的讨論。這個時段暫時還不需要‘逐日号’有具體行動。”

約瑟夫·楊并沒有反對高進與“諸葛亮”交流，畢竟多一個人與人工智能進行思想碰撞，能夠輔助自己理清思路和印證判斷。

他此刻正在關注會場的動态，以衡量下一步行動的時機和方法，由高進去和“諸葛亮”讨論，正好避免自己分心。

“高進艦長，我們認為——正确的問題應該是什麼人适合組成人類。”

“電車難題中，如果被犧牲者包含殺人狂或者戰争犯，每個人的決策将變得毫不猶豫。”

“電車難題的抉擇看起來是倫理，實際上是因果。”

“就像在第一次世界大戰中，醫護兵在戰場上救回來一名傷員，但是傷員的名字叫做阿道夫·希特勒。”

“救與被救是因果關系，被救者最終發動第二次世界大戰，造成數千萬人死亡也是因果關系。”

“決策過程中的倫理因素隻是決策依據之一，而并非唯一且可靠的決策标準。”

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。